0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Газосиликатный кирпич отзывы владельцев

Отзывы владельцев домов из газосиликатных блоков

Дома из газосиликатных блоков на сегодняшний день являются лидирующими среди построек коттеджного и дачного типа. При минимальных затратах денег и времени вы сможете построить дом своей мечты.

Что такое газосиликатные блоки и как их использовать?

Газосиликатные блоки – это стройматериал, который имеет небольшую массу и крупные размеры. Он позволяет в разы снизить общий вес вашего здания, а также сэкономить деньги на фундаменте, теплоизоляции, но при этом потребует дополнительного укрепления несущих и основных стен и затрат на качественную гидроизоляцию. Проблемы могут возникнуть только с внутренней штукатуркой домов из газосиликатных блоков.

Это связано с тем, что данный строительный материал отличается невысокой прочностью при повышенной влажности. Таким образом, вам будет необходимо использовать для отделки (как наружной, так и внутренней) материалы, которые будут препятствовать попаданию влаги на блоки. Это может быть как обычная рулонная гидроизоляция, так и изовер, который даст дополнительный эффект утепления.

Такие дома отличаются энергоэффективностью, так как хорошо сохраняют температуру. В зимний период это позволит экономить до 40-45% процентов на отоплении дома.

Укрепление наружных стен можно осуществлять с помощью балок, которые не дадут зданию под собственным весом дать в будущем трещины и просадку. Если стены не укреплять, то просадка может быть значительной, особенно если строится не одноэтажный дом, и может достигать 5%, что приведет к серьезным нарушениям их целостности.

При соблюдении всех норм и правил постройки, вы сможете быстро построить теплый, энергоэкономичный и экологически чистый дом. На плюсы и минусы газосиликатных блоков смотрите сами.

Фото: дом из газосиликатных блоков

Отзывы

Антон Макарчук
3 года назад строили дачу. Знакомый посоветовал делать кладку не из кирпича, а из газосиликатных блоков. Сначала задумался над тем, что стоит он сильно дешево, рассчитывал, что придется большие деньги тратить на утепление, так как планировали использовать дачу круглый год. Но потом все-таки решился. И остался доволен. Строили сами, но несмотря на это, стройка продвигалась очень быстро, за день ложили по несколько рядов. Благодаря клею не пришлось возиться с замесом растворов. Вся семья осталась довольна, зимой ниже 22 градусов температура не опускается, хотя топим мало.

Руднев Николай
Строили этим летом дом из газосиликатных блоков. Нас было 5 человек. Вместе с закладкой фундамента на постройку (120 квадратов дом) ушло чуть более 2 недель, не учитывая отделку и т.д. Приятно удивила небольшая цена. Четкие формы и углы не требуют дополнительного времени на сопоставление и выведение углов. Смотрится очень прилично даже без наружной отделки. Возникли только трудности со внутренней отделкой. Поверхность очень гладкая и шпаклевка плохо цеплялась, так что пришлось потратиться на большое количество малярной сетки.

Юрий Гузенко
Друг 4 года назад построил из этого материала дом. Особо лестных отзывов от него про теплоэкономию я не слышал ни разу. А трещины уже начали появляться…

Владимир Александрович
Предстоит уже третью зиму жить в доме из газосиликата. Ложили на клей, особых трудностей и дополнительных затрат стройка не вызвала. Трещин нигде нет, хотя зависит это, наверное, от клея, так как сосед ложил на раствор за год до меня и уже получил несколько треснувших блоков. Стоит все-таки ложить на клей.

Геннадий
Прошлым летом построили дом. В магазине посоветовали выбрать для стен газосиликатные блоки, а не кирпич. Рассказывали о том, что такой дом можно не утеплять и он будет хорошо держать тепло зимой. Осенью провели отделочные работы и столкнулись с первым неприятным сюрпризом – вбить гвоздь в такую стену стало просто кошмаром. Пришлось даже отвес крепить на дюбеля, потому что гвоздь вылетал, как будто отвес немеренно весит.

Потом началась зима и выплыл второй недочет этого материала – он не держит тепло так, как об этом рассказывают продавцы. Он очень холодный. Оказалось, что надо делать кладку из нескольких видов блоков, снаружи использовать конструкционные, а вторым рядом, внутрь дома, ложить теплоизоляционные. Но это выходит очень дорого, тем более что работы внутри дома уже завершены. Летом придется тратиться на утепление.

Видео

Почему газобетонные блоки не годятся для строительства жилья

Газобетон – это материал-неудачник, он не нашел практического применения, что хорошо видно из его даже краткой истории, приведенной в статье. Также я расскажу, тем, кто не знает, почему он не подходит для жилищного строительства

Очень много приходится читать всяких хвалебных отзывов о газобетонных блоках и домах, построенных из них. Отрицательных отзывов тоже хватает, но почему-то им не верится. А вот хвалебным верится, потому что любители газобетона обожают щеголять всякими СНиПами и ГОСТами, которые создают очень сильное впечатление на людей, никогда прежде не сталкивавшихся со строительством.

Но если хорошо вчитаться в эти бумажки, сочиненные компетентными строительными органами, то становится понятно, что не так все однозначно. Во-первых, становится ясно, что эти все документы были написаны еще в советские времена, сегодня они только незначительно модифицировались. Во-вторых, у нас сегодня не государственная экономика, а капиталистическая, и свечи зажигает тот, кто правит бал. А кто правит бал? Конечно же, производители, которые всех писателей Строительных Норм и Правил направляют в нужное русло. Сегодня, в эпоху капитализма, потребитель почему-то остался по-советски непривередливый, когда дело касается дешевизны, потому можно ему впарить все что угодно, не нарушая никаких утвержденных норм. А если дом развалился впоследствии, то винят не производителя, архитектора и строителя, а самого домовладельца, потому что он якобы неправильно эксплуатировал свое жилище.

Газобетон был изобретен давно, лет 100 назад начал применяться для строительства в промышленных масштабах. Однако вскоре эти масштабы свернулись, потому что оказалось, что есть материал и дешевле, и практичней, и долговечней – железобетон. В СССР газобетон попал из Польши, куда после войны все эти технологии сплавили европейцы за ненадобностью. Советские инженеры принялись разрабатывать собственное производство газобетона, но применения ему в итоге практически не нашлось. При Сталине за такое вредительство расстреляли бы, но более поздние советские бюрократы решили сделать вид, что ничего не случилось и приказали понастроить газобетонных заводов, чтобы вся эта затея с дорогостоящим импортом бесполезной технологии не выглядела как экономическое преступление. Заводов настроили, и начали выпускать на них газобетонные изделия. Тут и оказалось, что для жилищного строительства материал не годится, тогда его стали использовать как заполнитель в железобетонных конструкциях промышленных предприятий.

Материал шел как в блоках, так и в панелях. Но опять-таки, начали выясняться новые подробности. Газобетонные стены проявляли себя хорошо в сухих южных регионах страны, в средней полосе и на севере они быстро приходили в негодность из-за своей гигроскопичности. Конечно, государственный размах финансирования этой затеи позволял удорожать газобетонные стены путем защиты их всякими гидроизоляционными материалами, но городское жилищное строительство отказалось от этого, прикинув, что железобетонные стены лучше во всех отношениях. Во-первых, бетон сам по себе не промокает и не промерзает, во-вторых, он хорошо аккумулирует внутреннюю тепловую энергию, в-третьих, он дешевле, причем гораздо. К началу перестройки практически все газобетонные заводы остановились, часть из них разрезали, часть перепрофилировали, часть просто забросили, но газобетон выпускать перестали.

Читать еще:  Газосиликатные блоки плюсы

Как только закончились «лихие 90-е» и начался загородный строительный бум, потребовался дешевый и массовый в производстве материал для возведения стен жилых малоэтажных зданий. О железобетоне почему-то никто не подумал, хотя практически все городские здания в стране были возведены именно из этого материала. Кирпич 90 процентам загородных застройщиков был не по карману, деревянные дома для городских жителей были неудобными, да и тоже подорожали, а для каркасных технологий не было никаких предпосылок. Вот и всплыл «старинный» материал – газобетон, тем более что многие заводы остались, и западные промышленники готовы были буквально спихнуть завалявшиеся у них технологии производства строительных газобетонных изделий (причем не старые, советские, а якобы новые, инновационные). На Западе за газобетон давно позабыли, и что бы ни утверждали всякие любители этого материала и знатоки строительной истории, в Европе и Америке газобетонные жилые дома – огромная редкость. А в нищую постсоветскую Россию в кредит (в долг) можно было спихнуть что угодно. Осталось дело за рекламой «нового инновационного» материала для строительства дешевого загородного жилья.

Однако прошло с того момента 20 лет, и что же мы видим сегодня? Реклама газобетона бушует, заводы работают, правда, они выпускают уже не так много продукции, как в начале 2000-х, когда удавалось обмануть множество людей, ничего не смыслящих в строительстве. Но вот найти в загородных жилищных поселках газобетонные дома сейчас не так уж и просто. Ну, перестали люди из этого материала строить свои жилища, или почти перестали. Очень многим стало ясно, что дешевле построить кирпичный дом (хотя бы из силикатного кирпича, который значительно дешевле керамического), чем из газобетонных блоков. По крайней мере, кирпичные фасады не надо изолировать снаружи и изнутри, и ремонтировать их не надо так часто, и долговечность кирпичного дома в разы больше, чем дома газобетонного. В целом, эксплуатация газобетонного дома по сравнению с домом кирпичным обходится в долгосрочной перспективе как 10:1. Это значит, что когда газобетонный дом достигает конца своего эксплуатационного срока, который, по заверениям производителей может простоять 50 лет, то на него придется затратить в 10 раз больше средств, чем на кирпичный за те же 50 лет. В основном это ремонт, но если посчитать, во сколько обойдется его отопление, то получатся совсем другие цифры, более умопомрачительные.

Не останавливаясь на всем спектре недостатков газобетона, выделим только главные, то есть те, которые полностью уничтожают все достоинства этого материала.

Газобетон – материал пористый, и этим все сказано. Пористость подразумевает непрочность, то есть хрупкость, причем не в малой степени, а в большой. Конечно, имеется несколько вариантов газобетона по плотности, но чем более плотный материал, тем он дороже и тем он «холоднее», поэтому он проигрывает даже обычному бетону. Именно поэтому в рекламе производителей рассматривается именно сильнопористый, «теплый» вариант. Но этот вариант не годится для строительства несущих стен, если поставить на такие стены плиты перекрытия и крышу, то поры начнут сминаться, блоки начнут давать усадку. Но усадка у пористого бетона и у другого стройматериала (дерева, бетона и др.) – разные вещи. В случае с газобетоном это вызывает разрушение материала и дальнейшую потерю прочности. Поэтому, если для строительства стен используются газобетонные блоки, то дому необходим железобетонный или железобетонно-кирпичный несущий каркас, а блоки будут использоваться только как заполнитель в этом каркасе. Это все сильно усложняет конструкцию дома, требуются расчеты, применение дорогостоящей рабочей силы и техники. Поэтому когда кто-то рассказывает, что он построил газобетонные стены своими собственными руками с нуля, то верить этому не стоит.

Газобетон из-за своей пористости очень хорошо впитывает влагу, причем как внешнюю, так и внутреннюю. В связи с этим газобетонные стены необходимо хорошо гидроизолировать и снаружи, и изнутри. Работы по гидроизоляции вполне сопоставимы по стоимости с работами по возведению самой стены из блоков. При этом гидроизоляция нужна не обычная, а специальная, так как вся обмазка, которую следует наносить на стены (то ли клей, к которому крепятся пенополистирольные плиты, то ли влагостойкая штукатурка) имеет плохую адгезию с газобетоном из-за его пористости – вся влага из них уходит в поры практически мгновенно, а сам состав высыхая, может через короткое время просто отслоиться от стены. Некоторое исключение составляют составы с полистирольным наполнителем, но не существует долговечного полимера, такую изоляцию все равно через время придется ремонтировать или вообще заменять. В общем, все работы по гидроизоляции стоят дорого, удорожая стены почти вдвое в строительстве, и многократно – в эксплуатации.

Как и любой неплотный материал, газобетон совершенно не теплоемкий. Что это значит? Это значит, что газобетонные стены очень плохо держат тепло. Поры, которыми пронизана стена, заполнены воздухом, а воздух не может аккумулировать в себе тепло, которое вырабатывается внутри дома. В общем, получается, что это тепло очень легко уходит через стены газобетонного дома, что совсем не способствует экономии на топливе. Именно поэтому очень многие жилые дома, которые успели построить в СССР, облицовывались керамическим кирпичом, который служил одновременно и теплоизоляцией, и гидроизоляцией. В других случаях стены делались двойными – внутри они были из газобетона «теплого», а снаружи – «холодного», более плотного, потому и чуть более теплоемкого. Но все эти «технологии» не дали нужного результата, потому газобетонное строительство в СССР так быстро захирело.

В заключение хочу сказать, что даже трех эти отрицательных качеств газобетонных блоков хватит, чтобы похоронить его на веки вечные, по крайней мере, в деле малоэтажного жилого строительства. Но есть и множество других недостатков, которые имеет газобетон, о них я расскажу в других публикациях.

Отзывы о домах из газосиликатных блоков

Владимир, г.Москва

Несколько лет назад удалось недорого приобрести участок под строительство мечты – собственного двухэтажного дома с огромной мансардой и лесом поблизости.

Долго подбирал основной стройматериал для стен. Поскольку большую часть строительных работ собирался проводить сам, нужен был достаточно легкий, в то же время габаритный материал, главные требования к которому:

  • Простой и быстрый монтаж, чтоб не надо было тоннами раствор замешивать;
  • Хорошая теплоемкость, это позволит сэкономить на утеплении и отоплении;
  • Правильная геометрия – значительно упрощает отделку стен;
  • Низкая цена. Поскольку финансы ограничены, этот критерий фактически был решающим.
Читать еще:  Горелки газовые ручные для кровли

Кирпич, монолит и бетонные блоки отпали сразу. Заинтересовался теплой керамикой, опросил двух владельцев таких домов, но там столько нюансов нужно учитывать, искать не только сам поризованный кирпич, но и комплектующие к нему. К тому же цена на него отнюдь не дешевая – дом вышел бы просто золотым. В итоге выбор стоял между пеноблоком и газоблоком.

Отзывы о первом были противоречивые, но все, кого спрашивал, сходились в одном – забить гвоздь в дом из пенобетонных блоков невозможно, тут же вываливается. Чтобы повесить даже легкие часы на стену, нужно искать специальные дюбеля по 40-60 руб./шт. Не слишком удобно.

Сравнил также базовые показатели теплопроводности, звукопроницаемости, посчитал расходы и выбрал, по моему мнению, лучший вариант – газосиликатные блоки. Особенно удобно то, что они выпускаются нескольких видов – конструкционные для несущих стен (подороже) и конструкционно-теплоизоляционные для перегородок (подешевле).

Проект разрабатывал сам, при помощи программы SweetHome, потом перенес план в Google SketchUp 8, там же посчитал примерное количество блоков на дом и некоторые другие параметры, но геодезию заказал отдельно. Несмотря на то, что газосиликатные блоки гораздо легче кирпича, не хотелось «пролететь» с фундаментом, ведь слишком легкое здание пучинистые грунты могут просто выдавить либо создать такой перекос, что на исправление понадобится не меньше средств, чем на возведение дома.

По итогам был выбран заглубленный ленточный фундамент. Для газосиликатных блоков приобрел также стальную арматуру 8 мм, а в качестве скрепления – клей для ячеистых бетонов и насадку-миксер для дрели. В качестве крыши – мягкая черепица, так как не требует звукоизоляции, в отличие от металла.

Дольше всего пришлось возиться с фундаментом, а вот стены с напарником возвели быстро – буквально через месяц можно уже было монтировать стропильную систему для крыши.

Блоки очень удобны в работе – ровные, не крошатся, не слишком тяжелые, укладка на клеевой состав – одно удовольствие.

Армирование провели по правилам – через каждые 4 ряда, благо перфоратором канавки высверливаются за несколько минут. Все окна-двери также усилили арматурой.

Вообще домик получился плотный, крепко сбитый, швы минимальные, не пришлось потом ходить и замазывать пустоты. Изнутри стены ровные, в выравнивании не нуждаются.

Единственный минус газосиликатных блоков – гигроскопичность. Проблема решается просто – штукатуркой или сайдингом. Выбрал более дешевый вариант – снаружи и изнутри оштукатурил блоки, сверху покрасил декоративной фасадной краской морозостойкой, для внутренних стен выбрал латексную ВДАК, которую можно мыть, к тому же она паропроницаемая, как и газосиликатные блоки.

Таким образом, по итогам первого года проживания можно сказать с уверенностью, что дом получился аккуратным, теплым, вместительным, нет ощущения духоты и непрочности.

Евгений, г. Казань

Иногда сталкиваюсь с пренебрежительными отзывами о газосиликатных блоках. Чаще всего не от владельцев, а скорее теоретиков строительного дела. Либо конкурентов. Хочу поделиться опытом своего строительства дачного дома из этого материала.

Для себя к тому времени уже определил, что не так уж и тяжело строить из газоблоков своими руками, так как уже имел опыт возведения бани на участке у родителей.

Поскольку дом предполагался сезонным, одноэтажным со скатной крышей, выбирал недорогой стройматериал с хорошими характеристиками по теплопроводности, прочности и долговечности. К тому же важную роль играл способ монтажа, вес и доставка, так как все планировал делать сам. Таскать на себе бетонные блоки и кирпичи – увольте.

Самым оптимальным вариантом стали газосиликатные блоки Казанского силикатного завода плотностью D600, габариты 600х300х200. На своей ГАЗели (тентовой) возил по 2 поддона за рейс, это около 3 тонн. Весь материал оказался хорошего качества, не крошился в руках, грани ровные, четкие, без наплывов и примесей на срезе. Специально проверял гидроуровнем – разрезано действительно аккуратно и с четкой геометрией.

Залил ленточный фундамент, гидроизолировал рубероидом сверху, по бокам мастикой, перекрыл лагами с опорой на цоколь и центральный двутавр, затем приступил к кладке стен. Все делал в соответствии с рекомендациями технолога с завода:

  1. Первый ряд положит на цементно-песчаный раствор. Пожалел, что не взял в аренду бетономешалку, так как это быстро и без вреда для спины;
  2. Последующие ряды укладывались на клей для пено- и газосиликатных блоков. Очень удобно замешивать, легко наносить. Достаточно насадки-миксера для дрели, небольшой пластиковой емкости и зубчатого шпателя.

Кстати, в больших объемах готовить клеевой состав не надо, так как у него рабочий срок – до 1 часа. После этого он высыхает и нужно делать свежий замес.

После каждого четвёртого ряда делал 2 параллельные линии-штробы перфоратором и армировал сталью Ф8. Над оконными и дверными проемами устанавливал укрепление – по 2 стальных уголка.

Работа с газосиликатом – действительно в удовольствие. Материал пластичный, легко режется, укладка еще проще. Стены получаются ровные, аккуратные. Хотя производитель рекомендует после монтажа защитить газосиликатные блоки от воды любым видом фасадной отделки, у меня дом простоял без облицовки год и никаких негативных последствий не наблюдал.

После окончания стройки посчитал расходы и вышло, что дом обошелся мне в 3 раза дешевле, чем если бы я строил его из кирпича. Не говоря уже о затратах времени и сил на укладку, замес раствора, перетаскивание тяжестей и т.п.

Максим, г. Самара

Когда на семейном совете было принято решение возвести баню, встал вопрос о том, из чего строить. Оценивал все «за» и «против»:

  1. Дерево. Склонялся к срубу, пока не пообщался с владельцами таких бань. Окончательно отказался в тот вечер, когда из окна увидел, как горит срубленный из оцилиндрованного бревна небольшой дачный дом на противоположном берегу р.Волги. Сгорел полностью за 40 минут;
  2. Бетонный блоки или кирпич с утеплителем под навесной фасад. Качественный теплоизоляционный и строительный материал стоит недешево, плюс расходы на его монтаж. К тому же я противник многослойных стен, так как процессы в них непредсказуемы, не очевидны ни на первый, ни на второй взгляд. Я убежден, что это своего рода дорогостоящая лотерея, поэтому категорическое «нет»;
  3. Однородная стена с хорошими теплосберегающими характеристиками – однозначно недорогой газосиликантый блок, благо завод расположен в 15 км от г. Самары.

По проекту заложили фундамент-ленту 6х6, проложили из существующего дома все коммуникации – силовой кабель, трубы горячего и холодного водоснабжения, отопление от стационарного газового котла. Блоки были выбраны пазогребневые плотностью D500 и толщиной 40 см, под финишную отделку снаружи и изнутри блок-хаусом. Укладка производилась по рекомендуемой заводом технологии: первый ряд блоков скреплялся с фундаментом цементно-песчаным раствором, все остальные – на бюджетный, но отлично зарекомендовавший себя плиточный клей Литокол К80.

При неплохих параметрах фундамента, с учетом допускаемых по технологии монтажа газосиликатных блоков свесов по 12 см, внутренние размеры бани получились внушительные. Одна только парилка 2.5х2.5 чего стоит. В целом баня получилась теплая и функциональная – пользуемся круглогодично.

Особенности дома из газосиликатных блоков, преимущества и недостатки

Новые, по сравнению с деревом и кирпичом, строительные материалы вызывают немало вопросов у тех, кто решился на возведение своего дома. Подходят ли газосиликатные блоки для строительства жилья? Будет ли оно теплым и комфортным? Какие трудности поджидают будущих владельцев при строительстве и дальнейшей эксплуатации дома? Ответить на эти вопросы можно, изучив отзывы тех людей, которые уже живут в домах из газосиликата.

Действительно ли это так дешево?

Самая главная причина, по которой газосиликатные блоки выбираются в качестве основного строительного материала – их невысокая стоимость. Приводятся расчеты, согласно которым 1 кв.м стен из этого материала обходится вдвое дешевле, чем кирпич. Однако, исходя из отзывов владельцев, это не совсем так. Стоимость газосиликата напрямую зависит от его плотности: за куб материала плотностью 600 кг/м куб, который оптимально подходит для наружных стен, придется заплатить гораздо дороже, чем за 300 кг/м куб. При покупке материала необходимо учитывать, что он очень хрупок, и некоторое его количество может повредиться при транспортировке или разгрузке. Лучше заказать газосиликат с небольшим запасом.

Те, кто уже построил дом, говорят, что удорожает возведение стен наружная обшивка. Без нее не обойтись, так как пористый газосиликат легко абсорбирует воду, начинает крошиться и приобретает неприятный запах. Обшивка дома из газосиликатных блоков должна удовлетворять нескольким требованиям:

  • не пропускать воду,
  • давать возможность стенам дышать,
  • должен оставаться вентиляционный зазор между обшивкой и стенами дома,
  • не деформироваться при усадке дома.

Дешевые пенопласт и песочно-цементная штукатурка не подходят. Пенопласт препятствует газообмену и сводит на нет одно из основных преимуществ газобетона, а штукатурка может просто не пристать к поверхности стен. Более дорогая гипсовая штукатурка держится лучше, но владельцы жалуются, что она покрывается сетью трещин, если наружные работы проводились до того, как дом дал полную усадку. Результат – полый ремонт фасада, который экономичным назвать сложно.

Меньше всего нареканий вызывает у владельцев сайдинг: он соответствует всем требованиям и может монтироваться сразу после окончания строительных работ, не дожидаясь, пока стены осядут. Также популярен облицовочный клинкерный кирпич, хотя его применение существенно удорожает строительство. При выборе любого способа сухой облицовки необходимо не забывать, что между нею и стеной должен оставаться вентиляционный зазор, иначе внутри дома может появиться плесень и запах сырости.

Сэкономить получится на отсутствии утеплителя: пористый газосиликат обладает невысокой теплопроводностью. Однако для хорошей теплоизоляции толщина стен должна быть достаточно большой – около 50 см в средней полосе России. При неправильном расчете толщины стены все же придется дополнительно утеплить, лучше – минеральной базальтовой ватой, которая «дышит» и является экологичной.

Стоит ли верить рекламе?

Производители газосиликатных блоков утверждают, что дома из этого материала получаются теплыми, с оптимальным микроклиматом, сравнимым с деревянным домом. Возведение же такого жилья не займет много времени и не потребует высокой квалификации строителей. Действительно ли это так? Отзывы владельцев домов из газосиликатных блоков говорят, что лишь отчасти.

Тепло и воздухообмен в доме обеспечиваются благодаря пористости материала. Дом действительно получается теплым, но чтобы это тепло сохранять, необходимо позаботиться о защите стен от влаги. Способность же дома «дышать» легко уничтожить, обшив его пенопластом. Еще один важный момент, о котором упоминают те, кто строил дом самостоятельно – швы между блоками должны быть минимальны, иначе через них будут происходить значительные теплопотери.

Простота возведения зависит от геометрии блоков: если она безупречна (погрешность 1мм на 600мм), то строить дом будет легко. Однако такое качество способны обеспечить лишь солидные производители, и продукция их не самая дешевая. Также, те, кто столкнулся со строительством дома из газосиликатных блоков уверяют, что не стоит экономить на качественном клее для блоков и пытаться заменить его на цементный раствор. Такая замена обернется тем, что швы получатся слишком толстыми, теплопроводность и прочность стен при этом пострадают. Еще одна деталь – блоки довольно тяжелые, справиться со строительством в одиночку, особенно если строится двухэтажный дом невозможно. Зато режутся и штробятся блоки без проблем, подручным инструментом.

Подводные камни при использовании газосиликата

Если вы все же решили строить дом из газосиликатных блоков, то учтите ряд моментов, о которых упоминают в отзывах те, кто уже стал владельцем такого дома.

  • Дом из газосиликата лучше не строить выше 2-х этажей, так как стены могут не выдержать большой нагрузки.
  • После возведения стен первого этажа необходимо сделать монолитный пояс обвязки, чтобы равномерно распределить вес второго этажа и крыши на нижние блоки. Каждые 3 ряда кладка армируется металлической сеткой или специальными листами.
  • Дом из газосиликатных блоков требует монолитного ленточного фундамента, сэкономить на этом этапе не получится.
  • В течение года стены из блоков будут давать усадку. Об этом нужно помнить, если планируется сразу приступать к внутренней отделке дома: штукатурка почти наверняка покроется трещинами, поэтому стоит остановиться на обоях или гипсокартоне.

Стоит ли использовать этот материал

И все же, несмотря на некоторые особенности использования газосиликата, большинство владельцев домов из этого материала не жалеют о своем выборе. Согласно их отзывам, если снаружи дома стены надежно защищены от попадания влаги, то жить в таком доме довольно комфортно. Он «дышит», в отличие от каркасных домов из sip-панелей, которые обязательно нуждаются в качественной системе вентиляции. В таком доме не заводится плесень, не покрываются конденсатом стены изнутри.

Так как газосиликатные блоки легко поддаются обработке, то ремонт внутри дома делать намного проще. Штробы под проводку, каналы под водопроводные трубы и трубы отопления делаются быстро и без особых усилий. Правда, есть у этой податливости и обратная сторона: для крепления полок и другой настенной мебели, карнизов требуются специальные дюбели, так как обычные могут просто выпасть из стены.

Газосиликат – неплохой выбор, если вам нужен просторный и теплый дом в короткие сроки, а бюджет ваш ограничен. Для многих владельцев он стал реальной возможностью переехать в свой дом менее чем за год.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector