3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Газосиликатный дом отзывы

Плюсы и минусы домов из газобетона и отзывы владельцев, живущих в таких домах

Газобетон известен строителям Европы с начала прошлого века. За 80 лет из него построили значительное число новостроек. Последние 30 лет, этот материал активно используется и на отечественном рынке. Несмотря на это, вопрос о целесообразности строительства дома из газобетона актуален до сих пор. Дать объективную оценку могут владельцы, живущие в газобетонных домах. Много отзывов как положительных, так и отрицательных. Мы проведем сравнительный анализ преимуществ и недостатков.

Плюсы и минусы домов из газобетона

Предлагает изучить для сравнения основные плюсы и минусы дома из пенобетона и уже затем, сделать собственный вывод. Также будет полезно ознакомиться с техническими характеристиками газобетонных блоков и с плюсами-минусами газобетона как стенового материала.

Плюсы дома из газобетона

  • строительство дома из газобетона обойдется дешевле, нежели возведение дома из других стеновых материалов;
  • дом из газобетона почти идеален с точки зрения экологичности проживания в нем. У самого материала почти минимальный радиационный фон, за счет натуральных составляющих, поэтому нахождение в доме не несет угрозы для жильцов;
  • газобетонный дом не нуждается в утеплении. Известно, что самым лучшим из существующих утеплителей является воздух. В газобетоне он заключен в небольших, одинаковых по размеру, порах. Что делает газоблок прекрасным теплоизолятором.
  • экономия на отоплении дома. Преимущество, вытекающее из предыдущего пункта. В таком доме тепло, следовательно, обеспечивается существенная экономия на стоимости обогрева;
  • газобетон легкий материал, который нарезается большими блоками. Это сообщает дому из газоблоков сразу несколько положительных качеств: снижаются расходы на заливку фундамента, отпадает необходимость в привлечении грузоподъемной техники, увеличивается скорость монтажа. Дом из газобетона можно построить всего за несколько недель;
  • использование газобетонных блоков позволяет построить дом любой конфигурации. Газоблок хорошо поддается обработке, что исключает трудности в формировании сложных изломов или в оформлении арочных проемов.

Минусы домов из газобетона

  • даже строительство одноэтажного дома из газобетона должно сопровождаться значительным числом расчетов. Чем выше этажность строения, тем более обоснованными должны быть эти расчеты. При строительстве 2-3-х этажного дома недопустимо использовать газобетон в качестве основного несущего материала. Как вариант, кладка несущих стен выполняется из газоблока марки выше D 600. Однако, чем выше марка (плотность газобетона), тем меньше теплоизоляционные свойства. Что приводит к необходимости утепления конструкции. Выходом может стать кладка стены в два ряда с перевязкой. Наружная часть стены выполняется из несущих плотных газоблоков, внутренняя часть – из теплоизоляционных (пористых и более хрупких);
  • для дома из газобетона характерна малая тепловая инерция. Инерция – это способность материала, который использовался для строительства, накапливать тепло. Газобетонные конструкции быстро прогреваются и столь же быстро отдают тепло в окружающую среду. Показатель тепловой инерции газоблока зависит от структуры газобетона. Чем больше пор – тем ниже инерция.
  • минимальная деформация, вызванная усадкой материала, погрешностями при заливке фундамента или подвижкой грунта неизбежно приведет к появлению трещин на газобетонной стене. Существенного урона строению они не нанесут, но скажутся на визуальном восприятии дома. Как подтверждает практике, даже при соблюдении технологии укладки трескаются около 20% из всех блоков;
  • дом из газобетона нуждается в отделке. Даже при вынужденном прерывании работ недострой рекомендуется консервировать на зиму. Свежепостроенный дом нуждается в немедленной отделке из-за способности газобетона впитывать влагу из окружающей среды (причем, источником сырости является не только дождь и снег, но и туман). Газобетон выдерживает не более 25 циклов (некоторые производители утверждают, что не более 35 циклов) замораживания-размораживания. Это не означает, что дом простоит всего 25 лет.
  • при отделке дома из газобетона важно соблюдать порядок начала работ. Сначала проводятся внутренние работы. Это связано с тем, что газоблок отдает влагу по обоим направлениям: внутрь и наружу. Таким образом, начав работы по оштукатуриванию изнутри, появляется возможность снизить влажность в помещении. После может быть выполнена отделка наружных стен.
  • в качестве отделочных материалов для газоблочного дома можно использовать любой вид отделки. Это верно. Но обустройство вентилируемых фасадов сопряжено с рядом трудностей, основная из которых, сложность крепления в газобетон. Фасад может просто отпасть со временем. Исходя из этого, наиболее оптимальным вариантом является штукатурка стен из газобетона. Причем можно использовать только специальные смеси на гипсовой основе;
  • гладкость стен также играет против мастеров, когда дело доходит до отделки. На стене плохо держатся смеси. Требуется двойное грунтование стены, обработка их наждачной бумагой или армирование сеткой (желательно полимерной);
  • известь, содержащаяся в газобетоне (2,5-5%) и в части клеевых смесей для газоблока (0,5-1 часть извести в составе кладочной смеси), приводит к тому, что металлические составляющие кладки приходят в негодность по прошествии определенного времени. Такая же судьба ждет и металлические трубы коммуникаций;
  • крепеж в стенах из газобетона держится плохо. Чтобы повесить что-либо, имеющее значительный вес (полку, водонагреватель, навесные кухонные шкафы), нужно использовать специальные крепежи.

Заключение

Таким образом, дом, построенный из газобетона, отличается как плюсами, так и минусами. В качестве вывода можно отметить, что часть из недостатков дома можно нивелировать еще на этапе строительства, благодаря соблюдению технологии кладки газоблока. Таким образом, характеристики дома из газобетона определяются умением мастера применить материал на практике.

Дом из газобетона – отзывы владельцев

В сфере индивидуального жилищного строительства среди потребителей не утихают споры: из чего лучше строить дом. Особенно оживленные дискуссии ведутся вокруг ячеистых бетонов, в частности пенобетона и газобетона. Как и у любого другого материала, у газоблока есть свои сторонники и противники. И каждый из них приводит свои аргументы за и против в попытке отстоять обозначенные позиции.

В этой статье собрано несколько отзывов от реальных владельцев домов из газобетона. Практические рассуждения, мнения и высказывания позволят получить более полную картину о том, какие плюсы и минусы газобетонного дома действительно актуальны.

Владимир (Подмосковье)

На основании собственного опыта могу порекомендовать газобетон в качестве строительного материала для стен дома. Правда, у нас не дом, а дача. Но, пользуемся мы ею почти круглогодично. Строение небольшое 4,5х7, прогревается быстро, что очень удобно, поскольку обычно оно не отапливается.

Из недостатков отмечу самый распространенный – паутина трещин и по шву, и по блоку. Но, над финишной отделкой еще думаем. Дача в прошлую зиму ничем не защищенной простояла. И в эту, я уверен, продержится. А там денег накопим – отделкой займемся.

Дмитрий (Оренбургская область)

Много о трещинах пишут. Дом, построенный из газобетона, подвергается усадке в обязательном порядке. Но их количество можно существенно сократить.

Во-первых, выделяют три вида усадки.

Первая из них конструкционная, происходит в течение месяца, избежать ее можно, начав строительство после того, как блок полежит на участке в течение это периода.

Две другие, не столь сильно сказываются на характеристиках здания. Если четверть площади дома покрылась трещинами, это считается нормальным показателем. Конечно, нужно учитывать глубину трещины и место ее пролегания.

Во-вторых, нужно правильно выполнять отделку дома из газобетона. Мелкие трещины, которые идут непосредственно по газоблоку, устраняются путем качественной отделки. Правильное оштукатуривание газобетона предполагает использование предназначенных для этого смесей и применение армирующего полотна.

В армировании есть нюансы. Предлагаю использовать не армировочную сетку, а стекловолоконный холст. Это полотно (в народе называют «паутинка»), изготовленное методом прессования из натуральных материалов. Помимо того, что стеклохолст отлично армирует поверхность и маскирует трещины, он еще позволяет пару свободно выходить наружу. В пользу сетки говорит и то, что она не боится воды, химии, ударов и препятствует развитию плесени и грибков. Скажу честно, стеклохолст не защитит от появления трещин, но их не будет видно снаружи на штукатурке.

Михаил (Челябинская область)

Из-за резко наступившей осени пришлось прервать строительные работы. Мы не то что крышу не накрыли, мы даже стены не до конца выгнали. Хотя, габариты газоблока таковы, что работа продвигалась быстрыми темпами. Начитались, как законсервировать стройку. Все сделали, как рекомендовано. И грунтовкой универсальной покрыли, и пленкой даже укутали. Зимой, правда, на участок не наведывались. Зато ранней весной обнаружили, что дом как губка промок насквозь (это даже видно по цвету стены, она стала темно-серой).

Читать еще:  Газосиликатный блок и пеноблок отличия

Сейчас ждем, пока высохнет. Строители говорят, при хорошем раскладе (погоде), месяца полтора ждать нужно, пока сможем работу продолжить.

Мораль такова: не успеваешь построить крышу, не нужно начинать постройку стен. Раз обмотал здание пленкой, будь добр, проверяй периодически ее целостность. Ветра в России шальные, пленку быстро в клочья изодрали.

И напоследок, чем универсальную грунтовку использовать, лучше ничем не грунтовать. Толку, все равно, никакого. Нужно использовать или грунт глубокого проникновения, или специальный состав – гидрофобизатор. Да дорого, но лучше, чем наблюдать, как уложенный газобетон и по швам, и по блоку трещинами покрывается.

Строитель со стажем (Санкт-Петербург)

Занимаюсь строительством. Приходилось класть стены из разных материалов: кирпич, пеноблок, газоблок, шлакоблок, газосиликат и прочее. В пользу газобетона могу привести очень много доводов. Но, думаю, лучшим подтверждением качества материала будет то, что мой собственный дом построен из газобетонных блоков. А те, кто жалуется, скорее всего, либо сами строили, либо доверили работы специалистам из ближнего зарубежья. Обращайтесь сразу к профессионалам. Сэкономите время, деньги и нервы. И вместо того, чтобы жаловаться на материал, будете жить спокойно в доме.

Владимир Иванович (Витебск)

Остановился на газобетоне для двухэтажного дома. В основу такого решения положено:

  1. Низкая стоимость
  2. Легкость, и в кладке, и в обработке, и в подъеме материала. Вес блока позволяет без проблем перемещать его на нужную высоту.
  3. Хорошие теплоизоляционные свойства. Под домом заглубленный почти на метр монолитный ленточный фундамент (стоит около 2-х лет). Трещин быть не должно. Наверху будет крыша из битумной черепицы (теоретически не тяжелая).

Планирую строить сам, думаю, за месяц управлюсь, а до наступления холодов и с отделкой справлюсь.

Ответ

В своем описании Вы забыли такую мелочь, как этажность дома. Для двухэтажного дома нужен конструкционный (несущий) газобетон. А он как раз, плохой теплоизолятор. Поэтому задумайтесь, пока не поздно об утеплении. Достаточно положить изоляционный газоблок на внутреннюю сторону несущей стены и выполнить перевязку.

Сергей (Нижний Новгород)

Заказывал работы под ключ в строительной компании Новые технологии. Все работы, начиная с проекта, заканчивая коммуникациями и внутренней отделкой, выполнялись профессионалами этой компании.

Дом из газобетона, швы – клюющая смесь для газобетона. Выполнена качественная изоляция фундамента, каждый 4 ряд армировался прутами диаметром в 8 мм, под и над проемами – арматура, стропильная система тоже на арматуру установлена (по периметру дополнительно уложенная).

Я наблюдал за ходом работ. Дом сдан осенью, перезимовали семьей без нареканий. Да, забыл сказать, я живу в Новопокровском, близ Нижнего Новгорода. Зимой у нас не холодно, летом не жарко, сильных перепадов температур практически не бывает, дом отапливался постоянно.

Отзывы о домах из газосиликатных блоков

Владимир, г.Москва

Несколько лет назад удалось недорого приобрести участок под строительство мечты – собственного двухэтажного дома с огромной мансардой и лесом поблизости.

Долго подбирал основной стройматериал для стен. Поскольку большую часть строительных работ собирался проводить сам, нужен был достаточно легкий, в то же время габаритный материал, главные требования к которому:

  • Простой и быстрый монтаж, чтоб не надо было тоннами раствор замешивать;
  • Хорошая теплоемкость, это позволит сэкономить на утеплении и отоплении;
  • Правильная геометрия – значительно упрощает отделку стен;
  • Низкая цена. Поскольку финансы ограничены, этот критерий фактически был решающим.

Кирпич, монолит и бетонные блоки отпали сразу. Заинтересовался теплой керамикой, опросил двух владельцев таких домов, но там столько нюансов нужно учитывать, искать не только сам поризованный кирпич, но и комплектующие к нему. К тому же цена на него отнюдь не дешевая – дом вышел бы просто золотым. В итоге выбор стоял между пеноблоком и газоблоком.

Отзывы о первом были противоречивые, но все, кого спрашивал, сходились в одном – забить гвоздь в дом из пенобетонных блоков невозможно, тут же вываливается. Чтобы повесить даже легкие часы на стену, нужно искать специальные дюбеля по 40-60 руб./шт. Не слишком удобно.

Сравнил также базовые показатели теплопроводности, звукопроницаемости, посчитал расходы и выбрал, по моему мнению, лучший вариант – газосиликатные блоки. Особенно удобно то, что они выпускаются нескольких видов – конструкционные для несущих стен (подороже) и конструкционно-теплоизоляционные для перегородок (подешевле).

Проект разрабатывал сам, при помощи программы SweetHome, потом перенес план в Google SketchUp 8, там же посчитал примерное количество блоков на дом и некоторые другие параметры, но геодезию заказал отдельно. Несмотря на то, что газосиликатные блоки гораздо легче кирпича, не хотелось «пролететь» с фундаментом, ведь слишком легкое здание пучинистые грунты могут просто выдавить либо создать такой перекос, что на исправление понадобится не меньше средств, чем на возведение дома.

По итогам был выбран заглубленный ленточный фундамент. Для газосиликатных блоков приобрел также стальную арматуру 8 мм, а в качестве скрепления – клей для ячеистых бетонов и насадку-миксер для дрели. В качестве крыши – мягкая черепица, так как не требует звукоизоляции, в отличие от металла.

Дольше всего пришлось возиться с фундаментом, а вот стены с напарником возвели быстро – буквально через месяц можно уже было монтировать стропильную систему для крыши.

Блоки очень удобны в работе – ровные, не крошатся, не слишком тяжелые, укладка на клеевой состав – одно удовольствие.

Армирование провели по правилам – через каждые 4 ряда, благо перфоратором канавки высверливаются за несколько минут. Все окна-двери также усилили арматурой.

Вообще домик получился плотный, крепко сбитый, швы минимальные, не пришлось потом ходить и замазывать пустоты. Изнутри стены ровные, в выравнивании не нуждаются.

Единственный минус газосиликатных блоков – гигроскопичность. Проблема решается просто – штукатуркой или сайдингом. Выбрал более дешевый вариант – снаружи и изнутри оштукатурил блоки, сверху покрасил декоративной фасадной краской морозостойкой, для внутренних стен выбрал латексную ВДАК, которую можно мыть, к тому же она паропроницаемая, как и газосиликатные блоки.

Таким образом, по итогам первого года проживания можно сказать с уверенностью, что дом получился аккуратным, теплым, вместительным, нет ощущения духоты и непрочности.

Евгений, г. Казань

Иногда сталкиваюсь с пренебрежительными отзывами о газосиликатных блоках. Чаще всего не от владельцев, а скорее теоретиков строительного дела. Либо конкурентов. Хочу поделиться опытом своего строительства дачного дома из этого материала.

Для себя к тому времени уже определил, что не так уж и тяжело строить из газоблоков своими руками, так как уже имел опыт возведения бани на участке у родителей.

Поскольку дом предполагался сезонным, одноэтажным со скатной крышей, выбирал недорогой стройматериал с хорошими характеристиками по теплопроводности, прочности и долговечности. К тому же важную роль играл способ монтажа, вес и доставка, так как все планировал делать сам. Таскать на себе бетонные блоки и кирпичи – увольте.

Самым оптимальным вариантом стали газосиликатные блоки Казанского силикатного завода плотностью D600, габариты 600х300х200. На своей ГАЗели (тентовой) возил по 2 поддона за рейс, это около 3 тонн. Весь материал оказался хорошего качества, не крошился в руках, грани ровные, четкие, без наплывов и примесей на срезе. Специально проверял гидроуровнем – разрезано действительно аккуратно и с четкой геометрией.

Залил ленточный фундамент, гидроизолировал рубероидом сверху, по бокам мастикой, перекрыл лагами с опорой на цоколь и центральный двутавр, затем приступил к кладке стен. Все делал в соответствии с рекомендациями технолога с завода:

  1. Первый ряд положит на цементно-песчаный раствор. Пожалел, что не взял в аренду бетономешалку, так как это быстро и без вреда для спины;
  2. Последующие ряды укладывались на клей для пено- и газосиликатных блоков. Очень удобно замешивать, легко наносить. Достаточно насадки-миксера для дрели, небольшой пластиковой емкости и зубчатого шпателя.

Кстати, в больших объемах готовить клеевой состав не надо, так как у него рабочий срок – до 1 часа. После этого он высыхает и нужно делать свежий замес.

После каждого четвёртого ряда делал 2 параллельные линии-штробы перфоратором и армировал сталью Ф8. Над оконными и дверными проемами устанавливал укрепление – по 2 стальных уголка.

Работа с газосиликатом – действительно в удовольствие. Материал пластичный, легко режется, укладка еще проще. Стены получаются ровные, аккуратные. Хотя производитель рекомендует после монтажа защитить газосиликатные блоки от воды любым видом фасадной отделки, у меня дом простоял без облицовки год и никаких негативных последствий не наблюдал.

После окончания стройки посчитал расходы и вышло, что дом обошелся мне в 3 раза дешевле, чем если бы я строил его из кирпича. Не говоря уже о затратах времени и сил на укладку, замес раствора, перетаскивание тяжестей и т.п.

Максим, г. Самара

Когда на семейном совете было принято решение возвести баню, встал вопрос о том, из чего строить. Оценивал все «за» и «против»:

  1. Дерево. Склонялся к срубу, пока не пообщался с владельцами таких бань. Окончательно отказался в тот вечер, когда из окна увидел, как горит срубленный из оцилиндрованного бревна небольшой дачный дом на противоположном берегу р.Волги. Сгорел полностью за 40 минут;
  2. Бетонный блоки или кирпич с утеплителем под навесной фасад. Качественный теплоизоляционный и строительный материал стоит недешево, плюс расходы на его монтаж. К тому же я противник многослойных стен, так как процессы в них непредсказуемы, не очевидны ни на первый, ни на второй взгляд. Я убежден, что это своего рода дорогостоящая лотерея, поэтому категорическое «нет»;
  3. Однородная стена с хорошими теплосберегающими характеристиками – однозначно недорогой газосиликантый блок, благо завод расположен в 15 км от г. Самары.

По проекту заложили фундамент-ленту 6х6, проложили из существующего дома все коммуникации – силовой кабель, трубы горячего и холодного водоснабжения, отопление от стационарного газового котла. Блоки были выбраны пазогребневые плотностью D500 и толщиной 40 см, под финишную отделку снаружи и изнутри блок-хаусом. Укладка производилась по рекомендуемой заводом технологии: первый ряд блоков скреплялся с фундаментом цементно-песчаным раствором, все остальные – на бюджетный, но отлично зарекомендовавший себя плиточный клей Литокол К80.

При неплохих параметрах фундамента, с учетом допускаемых по технологии монтажа газосиликатных блоков свесов по 12 см, внутренние размеры бани получились внушительные. Одна только парилка 2.5х2.5 чего стоит. В целом баня получилась теплая и функциональная – пользуемся круглогодично.

Отзывы владельцев домов из газосиликатных блоков

Дома из газосиликатных блоков на сегодняшний день являются лидирующими среди построек коттеджного и дачного типа. При минимальных затратах денег и времени вы сможете построить дом своей мечты.

Что такое газосиликатные блоки и как их использовать?

Газосиликатные блоки – это стройматериал, который имеет небольшую массу и крупные размеры. Он позволяет в разы снизить общий вес вашего здания, а также сэкономить деньги на фундаменте, теплоизоляции, но при этом потребует дополнительного укрепления несущих и основных стен и затрат на качественную гидроизоляцию. Проблемы могут возникнуть только с внутренней штукатуркой домов из газосиликатных блоков.

Это связано с тем, что данный строительный материал отличается невысокой прочностью при повышенной влажности. Таким образом, вам будет необходимо использовать для отделки (как наружной, так и внутренней) материалы, которые будут препятствовать попаданию влаги на блоки. Это может быть как обычная рулонная гидроизоляция, так и изовер, который даст дополнительный эффект утепления.

Такие дома отличаются энергоэффективностью, так как хорошо сохраняют температуру. В зимний период это позволит экономить до 40-45% процентов на отоплении дома.

Укрепление наружных стен можно осуществлять с помощью балок, которые не дадут зданию под собственным весом дать в будущем трещины и просадку. Если стены не укреплять, то просадка может быть значительной, особенно если строится не одноэтажный дом, и может достигать 5%, что приведет к серьезным нарушениям их целостности.

При соблюдении всех норм и правил постройки, вы сможете быстро построить теплый, энергоэкономичный и экологически чистый дом. На плюсы и минусы газосиликатных блоков смотрите сами.

Фото: дом из газосиликатных блоков

Отзывы

Антон Макарчук
3 года назад строили дачу. Знакомый посоветовал делать кладку не из кирпича, а из газосиликатных блоков. Сначала задумался над тем, что стоит он сильно дешево, рассчитывал, что придется большие деньги тратить на утепление, так как планировали использовать дачу круглый год. Но потом все-таки решился. И остался доволен. Строили сами, но несмотря на это, стройка продвигалась очень быстро, за день ложили по несколько рядов. Благодаря клею не пришлось возиться с замесом растворов. Вся семья осталась довольна, зимой ниже 22 градусов температура не опускается, хотя топим мало.

Руднев Николай
Строили этим летом дом из газосиликатных блоков. Нас было 5 человек. Вместе с закладкой фундамента на постройку (120 квадратов дом) ушло чуть более 2 недель, не учитывая отделку и т.д. Приятно удивила небольшая цена. Четкие формы и углы не требуют дополнительного времени на сопоставление и выведение углов. Смотрится очень прилично даже без наружной отделки. Возникли только трудности со внутренней отделкой. Поверхность очень гладкая и шпаклевка плохо цеплялась, так что пришлось потратиться на большое количество малярной сетки.

Юрий Гузенко
Друг 4 года назад построил из этого материала дом. Особо лестных отзывов от него про теплоэкономию я не слышал ни разу. А трещины уже начали появляться…

Владимир Александрович
Предстоит уже третью зиму жить в доме из газосиликата. Ложили на клей, особых трудностей и дополнительных затрат стройка не вызвала. Трещин нигде нет, хотя зависит это, наверное, от клея, так как сосед ложил на раствор за год до меня и уже получил несколько треснувших блоков. Стоит все-таки ложить на клей.

Геннадий
Прошлым летом построили дом. В магазине посоветовали выбрать для стен газосиликатные блоки, а не кирпич. Рассказывали о том, что такой дом можно не утеплять и он будет хорошо держать тепло зимой. Осенью провели отделочные работы и столкнулись с первым неприятным сюрпризом – вбить гвоздь в такую стену стало просто кошмаром. Пришлось даже отвес крепить на дюбеля, потому что гвоздь вылетал, как будто отвес немеренно весит.

Потом началась зима и выплыл второй недочет этого материала – он не держит тепло так, как об этом рассказывают продавцы. Он очень холодный. Оказалось, что надо делать кладку из нескольких видов блоков, снаружи использовать конструкционные, а вторым рядом, внутрь дома, ложить теплоизоляционные. Но это выходит очень дорого, тем более что работы внутри дома уже завершены. Летом придется тратиться на утепление.

Видео

Почему газобетонные блоки не годятся для строительства жилья

Газобетон – это материал-неудачник, он не нашел практического применения, что хорошо видно из его даже краткой истории, приведенной в статье. Также я расскажу, тем, кто не знает, почему он не подходит для жилищного строительства

Очень много приходится читать всяких хвалебных отзывов о газобетонных блоках и домах, построенных из них. Отрицательных отзывов тоже хватает, но почему-то им не верится. А вот хвалебным верится, потому что любители газобетона обожают щеголять всякими СНиПами и ГОСТами, которые создают очень сильное впечатление на людей, никогда прежде не сталкивавшихся со строительством.

Но если хорошо вчитаться в эти бумажки, сочиненные компетентными строительными органами, то становится понятно, что не так все однозначно. Во-первых, становится ясно, что эти все документы были написаны еще в советские времена, сегодня они только незначительно модифицировались. Во-вторых, у нас сегодня не государственная экономика, а капиталистическая, и свечи зажигает тот, кто правит бал. А кто правит бал? Конечно же, производители, которые всех писателей Строительных Норм и Правил направляют в нужное русло. Сегодня, в эпоху капитализма, потребитель почему-то остался по-советски непривередливый, когда дело касается дешевизны, потому можно ему впарить все что угодно, не нарушая никаких утвержденных норм. А если дом развалился впоследствии, то винят не производителя, архитектора и строителя, а самого домовладельца, потому что он якобы неправильно эксплуатировал свое жилище.

Газобетон был изобретен давно, лет 100 назад начал применяться для строительства в промышленных масштабах. Однако вскоре эти масштабы свернулись, потому что оказалось, что есть материал и дешевле, и практичней, и долговечней – железобетон. В СССР газобетон попал из Польши, куда после войны все эти технологии сплавили европейцы за ненадобностью. Советские инженеры принялись разрабатывать собственное производство газобетона, но применения ему в итоге практически не нашлось. При Сталине за такое вредительство расстреляли бы, но более поздние советские бюрократы решили сделать вид, что ничего не случилось и приказали понастроить газобетонных заводов, чтобы вся эта затея с дорогостоящим импортом бесполезной технологии не выглядела как экономическое преступление. Заводов настроили, и начали выпускать на них газобетонные изделия. Тут и оказалось, что для жилищного строительства материал не годится, тогда его стали использовать как заполнитель в железобетонных конструкциях промышленных предприятий.

Материал шел как в блоках, так и в панелях. Но опять-таки, начали выясняться новые подробности. Газобетонные стены проявляли себя хорошо в сухих южных регионах страны, в средней полосе и на севере они быстро приходили в негодность из-за своей гигроскопичности. Конечно, государственный размах финансирования этой затеи позволял удорожать газобетонные стены путем защиты их всякими гидроизоляционными материалами, но городское жилищное строительство отказалось от этого, прикинув, что железобетонные стены лучше во всех отношениях. Во-первых, бетон сам по себе не промокает и не промерзает, во-вторых, он хорошо аккумулирует внутреннюю тепловую энергию, в-третьих, он дешевле, причем гораздо. К началу перестройки практически все газобетонные заводы остановились, часть из них разрезали, часть перепрофилировали, часть просто забросили, но газобетон выпускать перестали.

Как только закончились «лихие 90-е» и начался загородный строительный бум, потребовался дешевый и массовый в производстве материал для возведения стен жилых малоэтажных зданий. О железобетоне почему-то никто не подумал, хотя практически все городские здания в стране были возведены именно из этого материала. Кирпич 90 процентам загородных застройщиков был не по карману, деревянные дома для городских жителей были неудобными, да и тоже подорожали, а для каркасных технологий не было никаких предпосылок. Вот и всплыл «старинный» материал – газобетон, тем более что многие заводы остались, и западные промышленники готовы были буквально спихнуть завалявшиеся у них технологии производства строительных газобетонных изделий (причем не старые, советские, а якобы новые, инновационные). На Западе за газобетон давно позабыли, и что бы ни утверждали всякие любители этого материала и знатоки строительной истории, в Европе и Америке газобетонные жилые дома – огромная редкость. А в нищую постсоветскую Россию в кредит (в долг) можно было спихнуть что угодно. Осталось дело за рекламой «нового инновационного» материала для строительства дешевого загородного жилья.

Однако прошло с того момента 20 лет, и что же мы видим сегодня? Реклама газобетона бушует, заводы работают, правда, они выпускают уже не так много продукции, как в начале 2000-х, когда удавалось обмануть множество людей, ничего не смыслящих в строительстве. Но вот найти в загородных жилищных поселках газобетонные дома сейчас не так уж и просто. Ну, перестали люди из этого материала строить свои жилища, или почти перестали. Очень многим стало ясно, что дешевле построить кирпичный дом (хотя бы из силикатного кирпича, который значительно дешевле керамического), чем из газобетонных блоков. По крайней мере, кирпичные фасады не надо изолировать снаружи и изнутри, и ремонтировать их не надо так часто, и долговечность кирпичного дома в разы больше, чем дома газобетонного. В целом, эксплуатация газобетонного дома по сравнению с домом кирпичным обходится в долгосрочной перспективе как 10:1. Это значит, что когда газобетонный дом достигает конца своего эксплуатационного срока, который, по заверениям производителей может простоять 50 лет, то на него придется затратить в 10 раз больше средств, чем на кирпичный за те же 50 лет. В основном это ремонт, но если посчитать, во сколько обойдется его отопление, то получатся совсем другие цифры, более умопомрачительные.

Не останавливаясь на всем спектре недостатков газобетона, выделим только главные, то есть те, которые полностью уничтожают все достоинства этого материала.

Газобетон – материал пористый, и этим все сказано. Пористость подразумевает непрочность, то есть хрупкость, причем не в малой степени, а в большой. Конечно, имеется несколько вариантов газобетона по плотности, но чем более плотный материал, тем он дороже и тем он «холоднее», поэтому он проигрывает даже обычному бетону. Именно поэтому в рекламе производителей рассматривается именно сильнопористый, «теплый» вариант. Но этот вариант не годится для строительства несущих стен, если поставить на такие стены плиты перекрытия и крышу, то поры начнут сминаться, блоки начнут давать усадку. Но усадка у пористого бетона и у другого стройматериала (дерева, бетона и др.) – разные вещи. В случае с газобетоном это вызывает разрушение материала и дальнейшую потерю прочности. Поэтому, если для строительства стен используются газобетонные блоки, то дому необходим железобетонный или железобетонно-кирпичный несущий каркас, а блоки будут использоваться только как заполнитель в этом каркасе. Это все сильно усложняет конструкцию дома, требуются расчеты, применение дорогостоящей рабочей силы и техники. Поэтому когда кто-то рассказывает, что он построил газобетонные стены своими собственными руками с нуля, то верить этому не стоит.

Газобетон из-за своей пористости очень хорошо впитывает влагу, причем как внешнюю, так и внутреннюю. В связи с этим газобетонные стены необходимо хорошо гидроизолировать и снаружи, и изнутри. Работы по гидроизоляции вполне сопоставимы по стоимости с работами по возведению самой стены из блоков. При этом гидроизоляция нужна не обычная, а специальная, так как вся обмазка, которую следует наносить на стены (то ли клей, к которому крепятся пенополистирольные плиты, то ли влагостойкая штукатурка) имеет плохую адгезию с газобетоном из-за его пористости – вся влага из них уходит в поры практически мгновенно, а сам состав высыхая, может через короткое время просто отслоиться от стены. Некоторое исключение составляют составы с полистирольным наполнителем, но не существует долговечного полимера, такую изоляцию все равно через время придется ремонтировать или вообще заменять. В общем, все работы по гидроизоляции стоят дорого, удорожая стены почти вдвое в строительстве, и многократно – в эксплуатации.

Как и любой неплотный материал, газобетон совершенно не теплоемкий. Что это значит? Это значит, что газобетонные стены очень плохо держат тепло. Поры, которыми пронизана стена, заполнены воздухом, а воздух не может аккумулировать в себе тепло, которое вырабатывается внутри дома. В общем, получается, что это тепло очень легко уходит через стены газобетонного дома, что совсем не способствует экономии на топливе. Именно поэтому очень многие жилые дома, которые успели построить в СССР, облицовывались керамическим кирпичом, который служил одновременно и теплоизоляцией, и гидроизоляцией. В других случаях стены делались двойными – внутри они были из газобетона «теплого», а снаружи – «холодного», более плотного, потому и чуть более теплоемкого. Но все эти «технологии» не дали нужного результата, потому газобетонное строительство в СССР так быстро захирело.

В заключение хочу сказать, что даже трех эти отрицательных качеств газобетонных блоков хватит, чтобы похоронить его на веки вечные, по крайней мере, в деле малоэтажного жилого строительства. Но есть и множество других недостатков, которые имеет газобетон, о них я расскажу в других публикациях.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
×
×